3000多公里长的长江横亘中国大地，每逢梅雨季，洪水来势汹汹，数以百万计的家庭曾因一场暴雨天翻地覆。你未必知道，这样的灾难，在不到一个世纪前每年都在上演。可就是这样一条让无数人胆寒的江河，如今却被一道钢铁巨龙——三峡大坝，硬生生按下了暂停键。有人问：这座号称“世界第一”的大坝，到底值不值得我们耗费如此巨大的人力物力？它真的如传说中那样无坚不摧吗？又会不会是中国的下一个隐患？
支持者理直气壮：三峡大坝是中国科学与勇气的巅峰之作，是牢牢把住洪水猛兽的“铁闸门”，更是清洁能源的“钻石矿”。反对者却大呼风险：环保隐患、人口迁移、巨额投资、生态平衡……桩桩件件都是沉甸甸的问号。有人拍着胸脯保证它坚如磐石，有人担忧它像“定时炸弹”。到底谁说得对？为啥上个世纪孙中山胸怀梦想、美国科学家争相献策、各路专家你方唱罢我登场，争着搞三峡？先别急着下结论，咱们捋一捋这个世界级工程背后的风云往事。
咱先说说三峡大坝怎么来的，这可不是一拍脑袋就能决定的事。追根溯源，三峡工程的设想最早出现在1919年，孙中山在《建国方略》中点名要开发三峡。可惜那时候中国外有列强环伺、内有战乱动荡，光有梦想没有本钱，只能搁在纸上。世界大战一过，美国工程师蠢蠢欲动，想借着“帮忙治水”打入三峡。可中国再穷也没把祖宗的命脉让出去，三峡的主意被锁在抽屉里。
直到新中国成立，尤其80年代改革开放后，经济大发展，有钱有胆有技术，才把压箱底的“三峡梦”翻了出来。1994年冬天，三峡大坝工程正式破土动工，长江岸边上百万百姓搬了家，7年后攔江大坝截流作业完成，12年工期告终。这期间，无数家庭为工程让路，老游子摇头叹息，新一代孩子却常常拿大坝做家乡的骄傲。那些年黄梅天，住在长江边上的大娘最怕“水进了灶台”，可大坝一拦，水患真的减了不少。有的船主说损失了点渔场，有的农民却说“搬了新家、找了新活，比原来好。”
风平浪静中也暗藏激流。就在三峡大坝建设收尾的时候，各种杂音没消停过。反对的学者说，百万移民无家可归，补偿不到位；环保人士拍着胸脯说，生态失衡，珍稀物种难以迁徙；国际媒体拿着大坝照片反复炒作，说中国把风险埋在自己国家最重要的江河之上。当地移民虽然新生活条件改善，但老人难舍祖坟，新土地不熟悉，也有失落和怨言。
一时间，大坝像个超级巨型“明星”，剥夺了易地百姓的家园，带来经济推动力的同时，也制造了遥远的乡愁。城市人怜悯移民的乡愁，环保派惋惜沧海变桑田，怀疑论者把三峡大坝描绘成“如履薄冰”的集体赌博。表面上，庆功的红旗漫天飞舞，新闻里喜气洋洋。可私下里，多少无家可归、多少鲟鱼灭绝的隐痛，却和长江的水一起慢慢冲刷着社会的神经。
没想到故事才刚讲到高潮，居然出现了大反转。就在网络流言纷飞之际，全球气候变化加上长江流域的超级洪水在1998年又来了一波“致命考验”。大坝还没完全建好，但它首批防洪能力已初见端倪，这次33米高的水位，过去或许要数十万人逃命，这下受难的人数一下子锐减。
2003年三峡大坝完工，防洪和发电双管齐下。一数据摆出来：2012年、2018年，三峡大坝年发电量创造世界纪录，发出1亿多千瓦时的电，相当于几千万户人家用上一年，也基本抵掉了当年投入的2000多亿人民币投入。再一横比国际：世界水电站虽多，论规模、论产出，三峡独占鳌头。上一代人担心的巨额投入，短短十几年就变成了“香饽饽”。
前些年更刺激的“反转”来了。网上盛传“卫星看三峡大坝变形”，谣言炒得热火朝天，各种PO图，“专家”分析。可事实证实，所谓变形不过是工程允许范围内的正常应力微调，连长江多雨考验都圆满通过。三峡像个扛过“风雨三千年”的壮汉，默默地用铁肩扛起了长江边几亿人的安全和光明。
就在大家都快被三峡大坝的成就感冲昏头脑时，新的麻烦又来了。2018年以来，长江流域生态环境“一波未平一波又起”。有环保人士注意到，移民之后的社会融合并非一帆风顺，“新住民”种地水土不服、职业转型、心理适应慢，有些地方成了“空心村”。更有水生物种面临消失，鲟鱼洄游难、白暨豚再未见，环境学者忧心忡忡。
回过头看，三峡大坝下游的泥沙输送变少，江口“吃不饱”，导致长江入海口崩塌，部分地方出现水土流失。上游生态补偿难以跟上，想修复已非朝夕间。与此同时，维护成本不断上涨，大坝“退休时间”的话题也浮出水面——官方说150年，但和西方百年大坝相比，没人能保证到头真的“平安落地”。
国际局势也变幻莫测。有人质疑，三峡大坝作为中国水利命脉万一遭遇战争或极端事件怎么办？一旦决口后果不堪设想。再加上近年来气候变化，极端暴雨、山洪、滑坡隐患此起彼伏。这时候，最早关于移民、生态平衡、风险应急的质疑，又一次被翻出来反复讨论。各方分歧越来越大，“中国奇迹”会不会变成“沉没成本”？谁也给不了答卷。
说是三峡大坝造福子孙，其实支持派的美好愿景里也藏着不少“盲目乐观”。说“一坝锁洪、绿能取之不尽”，好像按下开关电就永远不缺，洪水就永远不敢冒头。问题是，搬迁百万移民，不是推着棋子随便说走就走；白鲟都找不到了，别说什么“生态补偿不打折”；再多美元级的投资，也不等于后代就能稳赚不赔。真要是救灾神器，咋还不断沸沸扬扬炒着变形、泄洪、寿命危机？
夸吧，说三峡大坝是“国家栋梁”，但别忘了它也有旧疾新患。光靠工程师的自信和官员的拍胸口，抵不过风雨、时光和人心的变化。总说“三峡一定坚如金汤”，可科学不是保证书，世界没绝对的保险箱。就像电视购物夸天夸地的产品，拆开看才发现家家有本难念的经。怎么就没人质疑，这笔买卖到底是不是稳赚的？
三峡大坝到底是中国的定海神针，还是一颗高悬头顶的隐形“达摩克利斯之剑”？有人信它能护国安民、发电致富，也有人觉得隐患连连、投入过高。你觉得，这样一座耗资巨大、利弊参半的大坝，到底值不值？如果你是移民户、生态学家、还是普通用电户，会怎么看待这盘“大买卖”？欢迎留言说说你的真心话：你会选择支持，还是犹豫观望？
象泰配资-线上配资炒股-股票配资利息-股票配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
